映画を英語で見ていると、意外なほど多くの「動物」に出会う。羊、犬、ノミ、象、ハゲワシ、ゴキブリ、ハエ――。もちろん、本当に動物が登場しているわけではない。人間や株式、社会的な強者と弱者、あるいは人間の行動を表現するために、動物の名前が使われているのである。
さらに興味深いのは、日本語字幕と比較したときだ。英語でははっきり「象」「ハゲワシ」「ハエ」などと言っているのに、日本語字幕ではその動物が姿を消し、「大物」「悪党」「軽いこと」のような表現に置き換わっていることがある。映画のディクテーションを続けるうちに、こうした「日本語字幕では消えてしまう動物」が気になるようになった。英語は、人間社会をどのような動物の世界として描いているのだろうか。
1．sheep――群れについていく弱者
『ウォール街』（Wall Street, 1987）
若い証券マンのバド・フォックスは、憧れていた大物投資家ゴードン・ゲッコーとの取引を始める。ある場面でゲッコーは、なぜ一般のファンドマネージャーが市場平均を上回れないのかとバドに問いかけ、彼らを容赦なく「羊」にたとえる。
’Cos they are sheep. And sheep get slaughtered. ［00:32:18前後］
「なぜなら、あいつらは羊だからだ。羊は最後には屠殺される。」
日本語字幕では「奴らは羊だ。だから殺される。」となっている。
ここでの sheep は、自分で判断せず、群れについていく人間を表している。さらに強烈なのが sheep get slaughtered である。単に「羊のように群れる」というだけではなく、その羊は最後には屠殺される。つまり、ゲッコーの目に映る金融市場には、食う者と食われる者が存在し、市場の動きを受動的に追いかける者は強者の餌食になるのである。
この直後、ゲッコーは、成功するには「貧しく、頭がよく、ハングリーで、情を持たない人間」が必要だと語る。したがって、この「羊」は単なる悪口ではなく、ゲッコーの冷酷な市場観そのものを表している。
2．dog / fleas――「悪い株」をノミのついた犬として見る
『ウォール街』（Wall Street, 1987）
バドがようやくゲッコーへの接触に成功したあと、同僚から「何か情報を得たのか」と尋ねられる。バドが「Teldar Paper」と答えると、返ってくるのが次の言葉である。
Nah. It’s a dog with fleas. ［00:21:39前後］
「いや、あれはノミのついた犬みたいな株だ。」
日本語字幕では「三流だ。うまみがない。」となっている。
ここでの dog は、価値が低く魅力のない投資対象を表している。しかも単なる犬ではなく、with fleas、「ノミまでついている犬」である。日本語字幕の「三流だ。うまみがない」は意味を非常に簡潔に伝えているが、英語では「問題を抱えたみすぼらしい犬」という具体的な像によって株の価値を評価している。
この比喩は後にも繰り返される。ゲッコーは、バドに自分のブルースター株購入を目立たなくするため、別の株も買うよう指示する。その際にこう言う。
Put 200 thou on one of the bow-wow stocks you mentioned. Pick the dog with the least fleas. ［00:25:12前後］
「君が言っていた“ワンワン銘柄”の一つに20万入れろ。一番ノミの少ない犬を選べ。」
つまり、「どれも悪い銘柄だが、その中でも問題の少ないものを選べ」という意味である。ここでは dog が銘柄そのもの、fleas がその銘柄の抱える欠点や問題という二重の比喩になっている。日本語で「悪い銘柄の中から比較的ましなものを選べ」と説明するよりも、「ノミの一番少ない犬を選べ」と言った方が、一瞬で情景が目に浮かぶ。
3．elephant――大物顧客は「仕留める獲物」
『ウォール街』（Wall Street, 1987）
ゲッコーへの売り込みに苦戦するバドに対し、職場の先輩は、大きな利益を手にするのは自分たちのような小物ではなく、大物投資家だという趣旨の話をする。そのとき、金融取引を大型獣の狩猟になぞらえた表現が使われる。
It’s the big game hunters who bag elephants, not guys like us. ［00:08:04前後］
「象のような大物を仕留めるのは、大型獣を狙うハンターたちであって、俺たちみたいな人間じゃない。」
日本語字幕では「デカくもうけるのは奴のような大物だよ。」となっている。
big game hunter は大型獣を狙うハンター、bag は獲物を仕留めること、そして elephant は象である。英語では、金融市場が狩猟の世界として描かれ、大きな顧客や大きな取引が「巨大な獲物」として捉えられている。しかし日本語字幕では「デカくもうける」「大物」と訳され、ハンターも象も姿を消している。
この比喩が面白いのは、後になってバド自身が使うことである。ゲッコーから初めてブルースター株の大量購入を任されたバドは、電話を切ると同僚にこう言う。
I just bagged the elephant.［00:23:14前後］
「今、象を仕留めたぞ。」
日本語字幕では「やったぜ。」となっている。
ここでの「象」は、ゲッコーという大物顧客を指している。最初は「象を仕留める側」ではなかった若者が、ついに大物顧客をつかみ、かつて聞いた狩猟の比喩を自分自身の言葉として使う。この場面では、動物比喩が登場人物の成功感まで表現している。
4．big dogs――強者は「大きな犬」
『ウォール街』（Wall Street, 1987）
ゲッコーが企業買収をめぐって英国人投資家と激しい交渉を行い、最終的に相手から株を買い取ることに成功した場面である。交渉が終わったあと、ゲッコーはバドに「このゲームの鍵は資金だ」と説き、次の表現を使う。
If you don’t have enough, you can’t piss in the tall weeds with the big dogs. ［00:52:16前後］
「十分な資金がなければ、大きな犬たちと一緒に背の高い草むらで小便をすることはできない。」
かなり俗っぽい直訳になるが、意味としては「資金がなければ、大物たちと肩を並べて勝負することはできない」ということである。日本語字幕では「資金がなくては戦いはできない。」となっている。
ここでの big dogs は、大きな資金を動かす有力者や強者である。同じ映画の中でも a dog は「ダメな株」を表す一方、big dogs になると「大物」を意味する。動物名そのものに一つの比喩的意味が固定されているのではなく、大きさや行動、文脈によって意味が変化するのである。
また、日本語字幕の「戦いはできない」は非常に分かりやすいが、原文にある「大きな犬たちと一緒に草むらで小便をする」という、男性的で荒々しい映像は完全に消えている。
5．vultures――難民を狙うハゲワシ
『カサブランカ』（Casablanca, 1942）
映画の冒頭、カサブランカにはヨーロッパから逃れてきた多くの難民が集まり、出国ビザを待っている。ある男性が旅行者らしい夫婦に、ここにはそうした人々を食い物にする危険な人間が大勢いるので注意するよう警告する。
This place is full of vultures. Vultures everywhere. Everywhere.［00:04:34前後］
「ここはハゲワシだらけだ。どこを見てもハゲワシばかりだ。」
日本語字幕では「手癖の悪いやつも多いから、お気をつけなさい」「油断はできませんぜ」といった表現になっている。
vulture はハゲワシである。死肉を食べる鳥というイメージから、他人の弱みや不幸につけ込んで利益を得ようとする人間を表す。戦争から逃れ、何とかビザを手に入れようとする難民たちの周囲に、彼らを食い物にしようとする人間が集まっている。その姿を「弱った獲物の周囲に集まるハゲワシ」として描いているわけである。
日本語字幕の「手癖の悪いやつ」は意味として自然だが、原文に存在するハゲワシの映像は消えている。
興味深いことに、この vulture は映画の後半でも再び使われる。
This is a dangerous place full of vultures. Vultures everywhere.［01:01:15前後］
「ここは危険な場所で、ハゲワシだらけだ。どこにでもいる。」
日本語字幕では「ここは泥棒の巣です。」となっている。
同じ動物比喩を繰り返すことで、カサブランカという街そのものが、弱者の周囲をハゲワシが飛び回る危険な場所として描かれている。
6．parasite――他人の弱みで生きる「寄生虫」
『カサブランカ』（Casablanca, 1942）
リックの店に出入りするウーガーテは、カサブランカから脱出したい難民に出国ビザを手配し、その代わりに金を取っている。彼は、自分は警察署長ルノーより安い料金で困っている人々を助けているのだと商売を正当化する。それに対してリックが皮肉を返す。
I don’t mind a parasite. I object to a cut-rate one.［00:11:08前後］
「寄生虫そのものは構わない。だが、安売りする寄生虫は気に入らない。」
日本語字幕では「寄生虫は嫌いだ。」となっている。
parasite は「寄生生物、寄生虫」で、人間について使えば、他人に依存し、そこから利益を吸い取って生きる人間という意味になる。ウーガーテは自分を難民の「救済者」のように説明するが、リックの目には、困窮した難民に寄生して金を得る人間にすぎない。
ここでは単なる「悪人」という評価ではなく、他者に取りついて養分を得る生物という生態そのものが、人間の商売の仕組みに重ねられている。
7．fly――貧困は「手で払えるハエ」ではない
『ザ・ファーム』（The Firm, 1993）
貧しい家庭から努力してハーバード・ロースクールを卒業した主人公ミッチは、裕福な人間が貧困について簡単に語ることに反発する。そのとき彼は、貧困を経験したことのない人間にとっての「貧しさ」を、顔の周りを飛ぶハエにたとえる。
It’s easy for somebody rich to talk about being poor, like it’s some fly bothering you. You just wave it away.［00:31:48前後］
「金持ちが貧しさについて話すのは簡単だ。まるでハエがまとわりついているだけで、手で払えば済むように考えている。」
日本語字幕では「貧しさを知らない人間は貧しさを軽いことのように話す。」となっている。
この英語表現で重要なのは fly だけではなく、その後の wave it away まで含めた身体的なイメージである。金持ちにとって貧困は、目の前を飛び回るハエのようなもので、邪魔なら手で払えば消える。しかし実際に貧困の中で生きる人間にとって、それは簡単に払いのけられるものではない。
日本語字幕は「軽いこと」という抽象的な表現にまとめているため意味は十分伝わるが、原文にあった「ハエが飛んでくる→手で払いのける」という小さな映像は消えている。
8．cockroach――相手を人間以下の存在に落とす
『ウォール街』（Wall Street, 1987）
物語の終盤、バドはゲッコーを裏切り、ブルースター航空を守るために動く。その後二人が再び顔を合わせると、激怒したゲッコーは、自分がバドに情報の集め方を教え、人脈を与え、成功させてやったのに裏切られたと責め立てる。その怒りの頂点で出てくるのが次の言葉である。
And this is how you fuckin’ pay me back, you cockroach.［01:57:04前後］
「それで、この仕打ちか。このゴキブリ野郎。」
日本語字幕では、強い侮辱表現に置き換えられている。
cockroach はゴキブリである。ここまで来ると、「羊＝群れについていく人」「ハゲワシ＝弱者につけ込む人」のような行動上の類似よりも、嫌悪感そのものが中心になる。相手を人間として批判するのではなく、「ゴキブリ」という不快な生物にまで格下げすることで、強烈な侮蔑を表現している。
動物比喩には、複雑な人物評価を説明するだけでなく、相手から人間性そのものを奪う働きもある。
9．wolf――「男は狼」という比喩は言語を越えるのか
ここで映画の実例から少し離れて、もう一つ気になる動物がある。wolf、オオカミである。英語では、女性を追い回す好色な男性を狼になぞらえる表現があり、日本語にも「男は狼だから気をつけて」というよく知られた言い方がある。
一方、狐について考えると、日本語には「女狐」という言葉がある。狐は相手を巧みに誘惑・翻弄する女性、狼は女性を追い求める男性という対照が見えてくる。つまり、狐＝誘惑する女性、狼＝女性を追う男性という一種のジェンダー化された動物像である。
さらに興味深いのは、狐を人間の狡猾さや誘惑性と結びつける発想が日本語だけではなく、中国語（狐狸húli）や韓国語（여우ヨウ）にも見られ、英語foxにも狐と人間の狡猾さを結びつける表現があることである。もちろん、ここから「世界共通の比喩だ」と即断することはできない。実際の動物の行動を各文化が似たように解釈したのか、昔話や寓話などを通じて比喩が文化間を移動したのか、それとも別々に生まれた比喩が偶然似たのかは、別途検討する必要がある。
しかし、動物比喩を一つの言語だけでなく複数の言語で比較するという、非常に興味深い問題につながっている。
10．英語の動物は、日本語字幕のどこへ消えたのか
以上の例を並べると、一つの傾向が見えてくる。vultures は「手癖の悪いやつ」、fly は「軽いこと」、bag elephants は「デカくもうける」、big dogs を含む表現は「戦いはできない」と訳される。英語では具体的な動物の姿を借りて状況を描いているのに対し、日本語字幕では、その動物が担っていた意味を取り出して、より直接的・抽象的な日本語にする場合があるのである。
もちろん、これは「英語は動物比喩が豊富で、日本語は乏しい」ということではない。日本語にも「狐につままれる」「猫をかぶる」「犬猿の仲」「馬が合う」「鵜呑みにする」など、動物を使った表現はいくらでもある。
ここで興味深いのは、英語映画のある具体的な動物比喩を日本語字幕に移したとき、その動物をそのまま残すより、比喩が意味している内容を直接訳す場合があるということである。
11．動物比喩は「一語の中の物語」である
動物比喩の面白さは、「sheep にはこういう意味がある」「dog にはこういう意味がある」と単語帳のように覚えることだけではない。sheep get slaughtered と言った瞬間には、群れをなす羊と、それを屠殺する者という世界が生まれる。bag elephants なら巨大な獲物を追うハンターが現れ、vultures なら弱った者の周囲に集まる鳥が見えてくる。some fly bothering you なら、顔の周りを飛ぶハエを手で払いのける人間の動作まで浮かんでくる。
つまり動物比喩とは、単に一つの単語を別の単語に置き換えることではない。その動物について人間が持っている生態・行動・外見・価値判断などの知識を、人間社会へ丸ごと持ち込む仕組みなのである。その意味では、一つの動物語彙の中に小さな物語が埋め込まれているとも言える。
映画を日本語字幕だけで見ていると、その物語が見えなくなることがある。「悪党」「大物」「軽いこと」と理解するだけなら何の問題もない。しかし英語原文に戻ってみると、その背後では羊が屠殺され、ハンターが象を仕留め、ハゲワシが弱者を狙い、ノミのついた犬が市場を歩き回っている。
映画の英語をディクテーションしていて面白いのは、こういう瞬間である。日本語字幕では消えてしまった「動物」を探してみる。 それだけでも、英語が人間社会をどのようなイメージによって捉えているのかが、少し違って見えてくる。
